Imperium

Zauważyłem że nasze dyskusje są całkowicie jałowe i bezsensowne, ponieważ nigdy nie zdołamy przekonać do swoich racji drugiej strony. Wynika to z faktu, że każdy z nas szuka w Heroesach czegoś innego - ja oczekuję zbalansowanej rozgrywki multiplayer, ciekawych kampanii, dobrej fabuły oraz wierności realiom M&M. Wielu chce tylko rozgrywki, nie interesują ich sprawy które jej bezpośrednio nie dotyczą. Dlatego tez możemy zasypywać sie argumentami które nie będą działać na oponenta bo nie są w stanie o niego "zahaczyć":

val: w H5 jest najlepszy system magii, rozgrywka jest szybka i zbalansowana, dużo możliwości prowadzenia rozgrywki.
konq: i co z tego skoro mi sie w to nie chce grać? Gra jest dla mnie płytka, nie czuje już tego co czułem zagrywając sie w poprzednie części.

konq: nie podoba mi się brak funkcjonalności ekranu miasta, jednostki ohydnie wyglądają a ich animacje i odgłosy wołają o pomstę do nieba. Historia i świat są bezpłciowe, miałkie.
val: ale H5 wnosi innowacje w stosunku do poprzednich części, rasy są najbardziej zróżnicowane, nie ma zbędnych czarów, bohater szkoli się w wielu dziedzinach - żyć nie umierać.

Itd, itp. W tej nawałnicy poglądów wszyscy mają odrobinę racji (choć uważam że mam jej największy kawałek - choćby dlatego że nikt nie odpowiedział na mój przykład z Wiedźminem) i nigdy nie dojdziemy do porozumienia (np. ja zawsze będę uważał że H5 nie jest pełnopoprawnym członkiem serii, Val zawsze będzie miał zdanie odwrotne). Proponuje zakończyć temat, zresztą chyba sam umiera śmiercią naturalną. No chyba że ktoś ma jeszcze coś ciekawego do powiedzenia.

Liczba modyfikacji: 2, Ostatnio modyfikowany: 15.09.2007, Ostatnio modyfikował: Konquer

Nawiązując do postu Vala: jeśli mówię o H5 to tylko w wersjii 1.5. Moim zdaniem gra bez paczy to całkowita porażka. Wersja 1.0 jest całkowicie niegrywalna.

Dla wszystkich tzw. entuzjastów tzw. "szybkości" Heroes V:

Postanowiłem dać tej grze szansę, wróciłem do niej. Grałem godzinę i 15 minut. Przez ten czas w ogromnych mękach udało mi się przeczołgać przez całe 13 dni rozgrywki. Bez komentarza.

Nie, to jest naprawdę niestrawne. Raz nie zabrałem kupki kamieni bo jej nie zauważyłem, innym razem zaatakowałem gargulce, bo myślałem że to kupka kamieni.

Douger

Przy dobrym sprzęcie dzień zmienia się tylko troszkę dłużej niż w trójce.
Aby podświetlić leżące na ziemi surowce, artefakty, potworki czy budynki należy wcisnąć ALT czy tam TAB.

Pograłem w demo TotE i śmigało bardzo dobrze. Ale wiesz co? Zainstalowałem te dodatkowe mapki do dema i większość z nich się zacinała, bynajmniej nie z powodu niekompatybilności - mapki te po prostu posiadały więcej "napaćkanych" szczegółów typu drzewa, wzgórza, kwiatki koło siebie czy teren pustynny, przez co przesuwanie ekranu gry nieraz było mordęgą (innym razem działało bez zarzutów).
Ktoś się bardzo postarał, by demo sprawiało wrażenie bardzo dobrze zoptymalizowanego - ale ciekaw jestem, jak będzie ta sprawa wyglądała we właściwej grze - szczególnie na bagnach czy pustyni.

A co do podświetlania surowców - to "dzięki" zmianom w ostatnich patchach, zanim coś się podświetli, mija kilka sekund, co zniechęca do korzystania z tej funkcji (szybciej obrócę kamerę niż doczekam się aż podświetlą się i później zgasną obiekty na mapce).

Konqer

Raz nie zabrałem kupki kamieni bo jej nie zauważyłem, innym razem zaatakowałem gargulce, bo myślałem że to kupka kamieni.

Sorry Konqer ale w drugą część zdania napewno nie uwierzę.
A nie zauważenie surowców zdarza mi się tak często jak i w HIII czyli praktycznie wogóle (notabene w HIII też zdarzały się sytuacje że nie dało się dostrzec surowców, bardzo rzadko ale też ).
Jak sądzisz z jakiego powodu tury w HV trwają tak długo?
- zbyt długo wczytują się zamki? (u mnie dosłownie sekundę to trwa)
- komputer zbyt długo prowadzi swoją turę? (u mnie bardzo szybko, czasami zdarza mu się wchodzić parę razy do teleportów, ale w HIII też mu się zdarzało, w WoGu też występowało to często)
- zbyt długo trwają bitwy ? (szybkość można zwiększyć, można wyłączyć wstawki z "kinowymi animacjami")
A zrób teraz tak Konqer pogram z QuickCombat, jeśli rezultat walki Cię nie zadowoli od możesz go powtórzyć! Gra się o wiele szybciej!
Nie trzeba walczyć ze stworkami jak uciekają aby zdobyć expa. W HV jak stworki uciekają od Ciebie to dają Ci 50% expa, które byś zdobył jakbyś z nimi walczył.

Thausael

Po takiej porażce jaką była czwarta odsłona

No ja nie wiem czy to była taka porażka. Fakt, zniesiono wiele starych, dobrych rozwiązań z poprzednich części, ale wprowadzono wiele nowych, ciekawych i moim zdaniem dobrych rozwiązań. Heroes IV jest gorsza od swojej poprzedniej części, ale tej gry mimo wszystko nie nazwałbym porażką. Osobiście przepadam za Heroes IV i myślę, iż gra ta jest godną następczynią swojej poprzedniczki, tak jest jest teraz Heroes V dla czwóreczki ;)

Heroes 5 to z całą pewnością tryumf Wole trójkę ale tylko dla tego że jest tam więcej jednostek map itp grafika bardzo mi się podoba tylko jest tam za dużo mangi i niektóre postacie mają dziwny głos np. tancerz ostrzy ma głos jak baba Poza tym Sylvan jest o wiele lepszy od bastionu w 3 niewspominając już o rezerwacie z czwórki zamiast tych krasnoludów czy centaurów wole zwykłe elfy (no może oprócz rusałki chociaż nie wiem czy to elf) poza tym dobrym pomysłem były mroczne elfy i oddzielny zamek krasnoludów brak mi tylko cytadeli jednego z moich ulubionych zamków ;/ a teraz kiedy wywerny i hydry zostały wykorzystane do innych zamków niema szans że dojdzie w innym dodatku no i podobno toe ma być ostatnim dodatkiem

Porażka.
Grafika (wyjątkiem jest wygląd części potworów) jest cukierkowa i mdła, gra wlecze się niemiłosiernie i brakuje jej grywalności H3. Interfejs to kolejna porażka. Nie wiadomo co gdzie jest. W H1-H4 był dobry, przejrzysty interfejs.
Fabuła.
Porażka absolutna. Po co rezygnowano z starego świata?
Pole walki.
Inicjatywa jest pomysłem kontrowersyjnym, ale mi się nie podoba. Zamiana hexów na kwadratów za to mi się spodobała. Wreszcie jakieś problemy z manipulowaniem dużymi jednostkami (BTW powinny być 3 rodzaje stworzeń: 1 polowe, 2 polowe (długie) i 4 polowe (smoki itd.)).
Jednostki.
Jednostki mają zdolności specjalne. Bardzo dobrze. Nie, nie będę się czepiał ich wyglądu.
Grywalność.
Gra po prostu nie sprawia przyjemności. Trzeba się zmuszać do grania.
Miasta.
Wygląd wnętrz jest obrzydliwy. Sylwan wygląda trochę lepiej, ale to nie jest to co w H3.

Porażka. Dlaczego?

Miasta- Jedynie Sylvan jakiś ładny.

Jednostki- Większość jest po prostu obrzydliwa(Chłopi? Śmiać sie czy płakać?).

Klimat- Brak nawiązań do poprzednich cześci.

Błędy- Samolot i czołg w HV?

Dużo tego, ale wymienię tylko to.

Klimat nie zachowany, ale pewnie jakby zrobili tę grę w 2D to od razu skazaliby się na porażkę, grafika z Heroes IV może by i uszła, ale nie oszukujmy się, jest co raz więcej graczy, którym nie zależy na grywalności, tylko na grafice. Pamiętam jak całkiem niedawno pokazałem koledze Heroes II i od powiedział że mu się nie podoba, bo dziwnie chodzi, i grafika nie jest trójwymiarowa, chciałem mu pokazać trójeczkę, ale powiedział że takie dwuwymiarowe gry go nie interesują, to styl przestarzały. Niestety, ilektroć toczę rozmowy o różnych grach, wszędzie słyszę że 2D, bądź pseudo - 3D to przeżytek, i niestety to prawda, ale w wypadku Herosów to była zaleta, chodź nie mówię że grafika trójwymiarowa z Heroes IV jest zła, to jest po prostu 3D dobrze i klimatycznie wykonane. Grafika z Heroes V to bajkowe, świecące i kolorowe obiekty. trochę zbyt bajkowe i świecące i tak dalej. Osobiście nie miałbym nic przeciwko Heroes V z podrasowana grafiką jak w czwórce. Powtarzam: Grywalność!

Jaskier

Błędy- Samolot i czołg w HV?

Jaskier, to nie jest błąd, to po prostu jak się dowiedziałem Easter Egg, takie niespodzianki w grze, poza tym ten czołg i samolot są ukryte i chyba nie można do nich dojść. Przyznam się że przechodziłem kampanię przystani w podstawce i nie zauważyłem czołgu, a grałem uważnie. Dopiero jak sie dowiedziałem to zagrałem jeszcze raz i go zobaczyłem.