Imperium

@Up: Co racja to racja, w HV za dużo świecidełek. Same efekty specjalne. Dziadek z widłami z pierwszego poziomu wywołuje od razu jakieś magiczne eksplozje itp. Trochę dziwne :/ Ale można się przyzwyczaić ;)

A czy mógłbyś napisać jak? Bo ja próbowałem na wszelkie sposoby i nie wiem nadal, sądzę że to kwestia braku patcha. Ale napisz jak ty to robisz bo to może być głupie niedociągnięcie z mojej strony.

Według mnie nie ma co mówić o porażce albo tryumfie. Moje odczucia są takie ze części 3, 4 i 5 są grami z innych serii a łączą je tylko tytuły, w cz4 byli co prawda bohaterowie z 3 i coś w rodzaju kontynuacji historii w cz5 styl rozgrywki jest bardziej podobny do 3 niż w cz4. HoMM5 jest czymś pomiędzy kontynuacją a rozpoczęciem nowej serii, czymś pomiędzy porażką a tryumfem, to po prostu gra niezła i tyle.
Sorki jeśli piszę niezrozumiale, po prostu piszę co myślę a moje myśli chodzą krętymi ścieżkami:D

Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 29.01.2008, Ostatnio modyfikował: Reldi

Zauważyłem, że większości osób H5 nie podoba się głównie, dlatego że jest Ashan i nie jest to po prostu H3 z dwiema nowymi jednostkami, troszeczkę lepszą muzyką i jednym nowym zamkiem. Ludzie! Świat idzie do przodu! Nie marzmy o tym, że ktoś wpadnie na pomysł "Hej! Zróbmy H3/H1/H2/H4/H5 tylko, że x dodatkami". Trzeba patrzeć obiektywnie, a nie przez pryzmat H3, bo ci, którzy w H3 grali kilka lat nie przyjmą do wiadomości, że może być inny świat! Ludzie! H3 jest bardzo, bardzo dobrym Heroesem, ale niech pierwszy rzuci kamieniem, kto myślał, że H5 będzie po prostu H3 tylko, że z innymi bohaterami. Musiała być inna grafika! Na 2006 rok do przyjęcia nie jest, żeby została grafika z H3... pamiętajcie, że w Heroesy nie grają tylko zatwardziali fani, ale też nowe pokolenie, które pokocha H3, ale nie przyjmie do wiadomości jego duplikatu (myślę, że ta konkluzja jest najważniejsza z całej mojej wypowiedzi).

Heroes 5 nie jest tryumfem... ale na pewno nie jest porażką. Nie będę się rozczulał, bo kto tylko będzie chciał porówna to do H3 i powie, że H5 jest gorsze... cóż, są gusta i guściki i trzeba się pogodzić z tym, że przez H3 nie jest już na realia tych lat.

Sorry Konquer, ale jeszcze raz chciałem przeczytać ten temat i zatrzymałem się na Twoim poście. CZŁOWIEKU! Nie można porównywać książki do gry, jeśli ów gra nie jest robiona na podstawie książki. Czy ktoś kiedykolwiek obiecywał, że już zawsze będzie ten sam świat, tylko inne miejsce? Ja to porównam do "Harry'ego Pottera". Logiczne, że "Insygnia Śmierci" nie mogłyby być sobie urwaną z jabłoni gruszką. Książka ma pewien schemat według którego trzeba działać. Nie można nagle w czwartej części HP zrezygnować z Voldemorta i innych, by w HP5 do niego powrócić. Gra, która robiona jest według pomysłu branego z powietrza może mieć przez pięć części jeden świat, a w szóstej inny tylko dlatego, by już w siódmej powrócić do tego z pierwszych części. Dlatego nie rozwalaj początkującego pisarza porównaniem gry, w której fabuła bierze się z powietrza do serii, która ma określony schemat i której po prostu NIE MOŻNA zmienić, chyba, że pisarz choruje na schizę i mimo że planował w siódmej części zabić Pottera to nagle rezygnuje z Pottera, Voldemorta, Weasleya i Granger i wymyśla nowy świat. Ostatnie pytanie jest takie: Czy ktoś, kto robił pierwszą część obiecywał, że przez kolejne x będzie ten sam świat, ta sama mechanika i wszystko to samo tylko fabuła i bohaterzy inni?

Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 9.02.2008, Ostatnio modyfikował: Dougal

Do "zabicia" 3DO przyczyniło się nie HIV, ale 3DO i zbyt wiele projektów gier w jednym czasie, które nie sprzedawały się jak powinny (Army Men, Las Vegas i co tam jeszcze było).
Kłopoty finansowe były przyczyną tego, że HIV i MM9 wyszły w takim stanie - i z tego co mi wiadomo (pogłoski), HIV sprzedawało się dobrze (marketing i marka serii zrobiły swoje), choć nie uratowało to 3DO.
Zresztą obecnie mamy coś podobnego z Atari - NWN2 też się jakoś sprzedał, a firma wciąż egzystuje na linii bankructwa.

Heroes V sprzedał się natomiast w milionach egzemplarzy

Masz jakieś dane statystyczne, czy strzelasz na ślepo?
Z chęcią bym się dowiedział, ile Ubisoftowi udało się sprzedać kopii HV (wraz z dodatkami) - z tego co słyszałem (czyli pogłoski), to jednak liczyli na więcej. W każdym razie, nie chwalą się jak dotąd jakąś konkretną liczbą, co już może o czymś świadczyć. Z drugiej strony H6 powstaje, czyli aż tak źle pod względem ekonomicznym nie było.

Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 9.02.2008, Ostatnio modyfikował: Avonu

Konqer

To niech nie nosi nazwy gry z którą nie ma nic wspólnego. Niech to będzie Heroes of Ashan i natychmiast zamykam gębę. A takie rzeczy jak naiwna historia czy infantylne nazwy własne powinny razić nie tylko zagorzałych fanów serii

.

To znaczy, że H4 też nie powinno nazywać się "Heroes of Might and Magic"? Myślałeś, że jakakolwiek firma zrobi Heroesy tylko w jednym świecie? HEROESY? Jedną z najlepszych gier strategicznych i turowych? Chciałbyś przez całe życie mieć jeden świat? Co by było w nim do odkrywania? Uważam, ze dobrze zrobili w H4, że stworzyli nowy świat i to jest jeden z niewielu plusów tej gry, ale cieszę się, że stworzyli taki świat jak Ashan, w którym nie widzę płytkowości. Fabuła jest bardzo dobra i chyba nigdy nie byłem tak związany z bohaterami jak w Heroes of Might and Magic V.

Dla mnie to jest prawie tryumf, ale na pewno nie porażka i jeśli Ubisoft będzie szło tak dalej to Heroes of Might and Magic VI może być całkiem dobrą odsłoną serii przewyższającą tą legendarną trzecią część.

Liczę na jakąś odpowiedź, bo lubię podyskutować o Heroesach ;).

Hmm tryumf to to raczej nie jest, ale do porażek HV też nie należy. Jak mam uzasadnić ? Nie potrafię... Po prostu ta gra mi się nie podoba i tyle ;P
Ale pamiętajcie, że to tylko moje zdanie.
@Ynaf
Ideał z tej gry nie jest, ale o gustach się nie rozmawia.
Pozdrawiam ;]

Ynaf

Nival interactive dobrze zrobiło stwarzając w herosach nowy świat, nowych bohaterów i nową fabułę!!!

Nie Nival, ale Ubisoft - Nival odwalił "czarną robotę" do napisanego scenariusza i historii świata.

Heroes V jest to prawie ideał.

Prawie robi wielką różnicę. :P
Może dla Ciebie to ideał, ale w takim razie nie masz, wg mnie, zbyt wygórowanych standardów - patrz niżej.

Widać starania twórców- nowa grafika 3D buduje w znacznym stopniu grywalność.

A ja odniosłem odwrotne wrażenie - plansze mniejsze, pola walki mniejsze, trudność nawigacji w terenie (szczególnie podziemia). Nie chodzi tu o samą grafikę, ale o to, jak ja wykorzystano, a to w znacznym stopniu spartolono.

Wygląd jednostek jest doskonały, tak samo interfejs.

Szczególnie dżin, latający kibel (gargulec), treeant i wiele innych. Na obronę można jednak dodać, że z kolei niektóre jednostki są akurat dobrze wykonane. Ale i tak znaczna ich część to kopia z Warhammera. :P

Nie napisałeś nic o fabule w grze czy planszach, a one są, krótko mówiąc, denne. Wystarczy pograć w Legends of the Ancients, by sie przekonać, że można było wykonać to o wiele lepiej.

Jeśli Nival Interactive jest na odpowiedniej drodze, aby stworzyć heroes VI, która będzie grą lepszą, niż Heroes III!!! (i WoG :) )

Jeśli Nival popełni te same błędy co w HV, to gra na pewno nie będzie lepsza od HIII. A sądząc choćby z patchowania piątki, widać że Nival ma spore kłopoty z uczeniem się na własnych błędach.

Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 10.02.2008, Ostatnio modyfikował: Avonu

Dougal

Trzeba patrzeć obiektywnie, a nie przez pryzmat H3

Tak, to prawda - obiektywnie, ale Heroes III to uważana przez znaczną większość za najlepszą część serii. Dlatego trzeba się liczyć z tym, że kiedy wyjdzie kolejna część wielu będzie ja porównywać do trójki, bo to swego czasu najlepsza część, a że ma swoje lata wielu spodziewa się czegoś lepszego, nowego, niepowtarzalnego - i może dlatego postanowiono tak bardzo zmienić Heroes IV od innych części. Nie wyszło zbyt dobrze - zbankrutowali, UbiSoft to zauważył i powrócił do Heroes III, dając piątce niemal wszystko to co było w trójce (z kilkoma nowościami). Wiem co mówie, pamiętam, podczas premiery (i po premierze) czwórki a potem piątki WSZYSCY z moich mniej lub bardziej znajomych graczy porównywało to do trójki, po czym jednak poddawało się i wracało do HIII. Po prostu Heroes III dla nich, jak i dla wielu była ideałem.

Ynaf

Heroes V jest to prawie ideał.

Ideał? Ujmę to tak: Heroes V jest bliski ideałowi strategicznej gry turowej osadzonym w klasycznym świecie fantasy. Heroes V NIE jest ideałem kolejnej części Herosów, bo zwyczajnie brakuje tego czegoś, może... Tego co się czuje w sercu grając w poprzednie części, a nie czuje się grając w piątkę.

Dougal

cieszę się, że stworzyli taki świat jak Ashan, w którym nie widzę płytkowości

OK, fajnie, bogowie to smoki, tutaj akurat nie mam nic, bo lubie smoki, ale jakby nie patrzeć to historia tego świata jest (za) prosta, jeśli chodzi o świat w poprzednich częściach, to mieliśmy wątki Starożytnych, mnówstwo tajemnic tego świata, jak chociażby starożytne technologie (zaczynam grać w Might And Magic, gdyż chciałbym się temu przyjrzeć) i wiele tego typu elementów. Patrzę ogólnie na Ashan i widze że to świat kreowany szybciej niż wcześniej. Łatwiej go pojąć, łatwiej wyobrazić, co we wcześniejszych częściach Herosów i Might And Magic było trudne.

Ynaf

Widać starania twórców- nowa grafika 3D buduje w znacznym stopniu grywalność.

Starano się, owszem - grafika na wysokim poziomie, ale nie ma już tej lekkości, grywalności. To jest moim zdaniem grafika ponad grywalnością. Gdyby grafika była mniej bajkowa, mroczniejsza już i z grywalnością byłoby lepiej.

Ynaf

Jeśli Nival Interactive jest na odpowiedniej drodze, aby stworzyć heroes VI, która będzie grą lepszą, niż Heroes III!!! (i WoG :) )

Czegoś tak wielowątkowego, mrocznego, dopracowanego, intrygującego i niesamowicie grywalnego jak Heroes III moim zdaniem nie bedzie. WoG pokazuje jak bardzo fani potrafią oddać hołd swojej ulubionej grze - w końcu taka praca kosztuje mnóstwo czasu i chęci, a dla byle czego tego by się nie robiło.

Heroes V nie jest do końca porażką, pełnym tryumfem tego też nie można nazwać - brakuje tego, co świat M&M posiadał od dawna, skoro to nowy wydawca, w porządku, niech sobie kreują świat Herosów od nowa, ale czy to aż takie konieczne? Porzucać Antagarich, Axeoth? To co znamy i kochamy od tylu lat? Na szczęście powstaje Legend Of The Ancients. Rozumiem tych, którym Heroes V spodobało się, tych którzy chcą tą grę zbojkotować, bądź zwyczajniej jej nie lubią, ich też doskonale rozumiem.

Liczba modyfikacji: 3, Ostatnio modyfikowany: 1.01.2009, Ostatnio modyfikował: Fentrir

Ynaf

null

To niech nie nosi nazwy gry z którą nie ma nic wspólnego. Niech to będzie Heroes of Ashan i natychmiast zamykam gębę. A takie rzeczy jak naiwna historia czy infantylne nazwy własne powinny razić nie tylko zagorzałych fanów serii

Ludzie to jest KONTYNUACJA. Nie można liczyć na to, iż wszystkie części Heroes będą rozgrywać w tym samym uniwersum i z tymi samymi bohaterami!

1) To że kogoś nie lubisz jeszcze nie znaczy by używać tego typu 'figur retorycznych'. Forum jest do wymiany zdań, a nie do przezywania się.
2) Popełniasz pewien błąd logiczny. Piszesz, że jest to kontynuuacja, a tymczasem osadzenie fabuły w nowym (całkowicie) świecie jest REWOLUCJĄ.
3) Właściwie inne znane mi serie dzieją się wciąż i uparcie w tym samym świecie. To Heroes jest ewnementem
4) Odnośnie nieporównywania innych Heroesów z H3 to; seria Heroes miała jedno bardzo dobre i złe wydarzenie: dobre: Heroes III i złe - Heroes III. Każda kolejna część będzie badana pod kątem III i z tym się trzeba pogodzić.

Liczba modyfikacji: 1, Ostatnio modyfikowany: 10.02.2008, Ostatnio modyfikował: Tabris