Jesteś na 1 stronie. Przejdź do: 1
Darkena

2009-08-28 21:24

Przepalone mocno. A teraz coś, co ja Ci uznam za błąd, a druga osoba zapewne pochwali - surowe. Zbyt surowe, jak dla mnie. Ale fajnie oko ptaka zlewa się z niebem. I plus za wyczucie chwili

Tullusion

2009-08-28 23:40

Gdzie widzisz te przepalenia? Photoshop, zapytany z ciekawości, twierdzi coś wręcz odwrotnego... Co do surowości - to zależy od tego, co autor miał na myśli. Szkoda, że model nie spogląda wprost w obiektyw, brakuje właściwej sugestii, mocy, ekspresyjności, przekonania. To nie jest oczywiście wada wykluczająca zdjęcie, zdaję sobie sprawę z tego, jak trudno o powodzenie... Żałować można także utraconych przez mizerną ostrość szczegółów i dynamiki tonalnej, niewielkiej.

Maghdar

2009-08-29 18:55

Można powiedzieć, że akurat ten model nie przejmował się moją obecnością... Z jednej strony to dobrze, ale z drugiej tak jak powiedział Tull "szkoda, że model nie spogląda wprost w obiektyw". Był bardziej zajęty wypatrywaniem śniadania. ;]

Hubertus

2009-08-29 21:16

Kawki dają się dość dobrze podejść i są w miarę ufne.

Zdjęcie surowe i dzikie w wymowie, pewno jakby tam siedział jakiś ptak drapiezny to by pasowało bardziej, a tak jest pewien dysonans, ale w sumie zdjęcie jest dobre.

Silveres

2015-08-23 17:26

Nic szczególnego. Zdjęcie z gatunku tych byle jakich.

Jesteś na 1 stronie. Przejdź do: 1
Dodaj komentarz
Powiększ
Pomniejsz