Mistyczne ObrazyWrota Piekieł 2 |
Poprawka zdjęcia z 2009 roku.
Jesteś na 1 stronie. Przejdź do: 1 | |
---|---|
Tullusion2013-02-18 23:03 |
Nie trafiło w mój gust, ale powstrzymam się z negatywną oceną - być może to obca mi stylistyka rządząca się odmiennymi prawami estetycznymi. Szkoda, że nie zadbałeś o pełną symetrię, co zdradzają środkowa futryna i brak równego pasa czystego nieba pomiędzy gałęziami drzew. Brakuje mi ponadto życia w tym zdjęciu - może gdyby w centrum umieścić (i podświetlić latarką, stosując tym samym technikę lightpaintingu) człowieka w jakiejś fikuśnej pozie, to zrobiłoby się śmieszniej. |
Hayven2013-02-23 16:46 |
Żeby nie wspomnieć, że to raczej jest przeciwieństwo wrót piekieł... |
Infero2013-02-24 11:18 |
Wrota piekieł z krzyżem? Dziwne! |
Dragonthan2013-02-24 16:08 |
Krzyż może być odwrócony - ot prosty wniosek, zresztą nie widać na zdjęciu gdzie jest podstawa tego krzyża.
Tull: symetria - fakt, mogłem trochę to skorygować, ale równego pasa czystego nieba nie da się osiągnąć dla tego kadru, za dużo drzew nad wrotami. |
Architectus2013-03-04 21:19 |
Mnie z kolei podoba się kontrast barw nieba i drzew, które górują nad centralnym budynkiem. Wydaje mi się, że większą moc przekazu miałyby zgaszone światła. Tutaj nie ma elementu grozy, wiadomo co nas czeka, kiedy przekroczymy próg. Gdyby było tam ciemno, odbiorca zastanowiłby się czy lokacja nie jest przypadkiem nieczynna, czego skutkiem byłoby nietrafienie nawet do inferna. Perspektywa braku wiecznej przynależności do danego miejsca, ze świadomością, że owo jest tam, gdzieś na dole, za zamkniętymi wrotami, jest zaczątkiem prawdziwego piekła. |
Infero2013-05-23 20:22 |
Tul nie wszystkim podoba się symetria (tu się z tobą zgadzam). To co symetrycznie nie musi być bardziej interesujące. Jak dla mnie to też rzecz gustu.
Dodane później:
|
Tullusion2013-05-23 21:07 |
"Nie trafiło w mój gust (...)"; "Brakuje mi ponadto (...)"
Pogrubienia moje. Wnioski do samodzielnego wyciągnięcia. |
Jesteś na 1 stronie. Przejdź do: 1 |