Oberża pod Rozbrykanym Ogrem

[quote:2eef91f0c6]Ale przecież nic się nie zmieniło...[/quote:2eef91f0c6]

jak to się nic nie zmieniło? to o co cały ten szum, coś się musiało zmienić skoro nagle tyle osób rozpoczyna dyskusję o tych czy innych sprawach...

zmieniło się dużo: zmienił się system tworzenia postaci (przez który praktycznie wszystkie osoby musiały zmieniać karty postaci); dodane zostały charaktery i opisy sposobów postępowania itp.; system magii (nie mam nic przeciwko, ale może pomysł też jest zły? na razie nikt nie sprawdził tego); opisy umiejętności(niepotrzebne, można się obyć bez); bestiariusz(moim zdaniem każdy MG wprowadzający nową istotę, powinien ja opisać w swojej balladzie); już jakiś czas temu wprowadzono zasady dodawania punktów do cech itp. (chyba nikt oprócz mnie nie zainteresował się dodaniem nowych umi)

Może trzeba było najpierw omówić to na forum, dopiero zmieniać? Nie wiem. Wiem że nie wszystko się wszystkim podoba, a to powinno się zmienić. Zasady i fRPG są dla graczy, a nie gracze dla zasad(nie mówię że wszystkie zmiany są złe ale trzeba je bardziej przemyśleć )

[quote:db2c35ae6a]nie mówię że wszystkie zmiany są złe ale trzeba je bardziej przemyśleć[/quote:db2c35ae6a]

Ależ proszę, wykaż się. Jakieś pomysły?

Wybaczcie, ale to Wam nie pasuje i marudzicie, żeby coś zmieniać. My wychodzimy z założenia, że po co coś zmieniać, skoro jest dobrze. Ale jeśli Waszym zdaniem nie jest... przecież nikt nie mówił, że nie można tego zmienić...

Czekamy więc na efekty.

Jak to dobrze, że są jeszcze ludzie i nieludzie, którzy myślą!
Chcą myśleć!

Wspaniale...

Pozdrawiam,
DruidKot

Ja z kolei poprę Ghosta... mówiąc szczerze zmiany te nie są jakieś kolosalne i spokojnie da się z nimi grać... ale boję się, że niedługo wszystko się za bardzo pokomplikuje. Co do umiejętności i tworzenia postaci... i tak ktoś kto nie zna magii nie będzie rzucał zaklęć i to nie dlatego, że tak mówią zasady ale ponieważ taką wizję postaci ma.

Co do charakterów to zawsze byłem, jestem i będę przeciw - zbyt ogranicza to draństwo.

Ale cóż robić, jak już mówiłem grzmieć nie będę na wprowadzane zmiany, grać można teraz jak i przedtem... a tu chodzi przecież o zabawę.

Jeszcze...

Pozdrawiam
Denadareth

Kto marudzi? ja na pewno nie. System wymyślony przez Irvina był dobry. Ale jeśli dojdziemy do wniosku że jakieś zmiany wyjdą tylko na lepsze to nie mam nic przeciwko.

Co do pomysłów: w tej chwili jest (przynajmniej moim zdaniem) za mało umiejętności (16-20 zależnie od cech), może ilość poziomów umi należałoby pomnożyć przez 1,5 albo 2 ; (czyli ilości umi musi być równa ok trzy czwarte cechy, lub tyle ile ma cecha) (chociaż przez dwa mogło by być trochę za dużo)
lub
ilość umi(poziomów umi) powinny być ramy ilości umi np. ilość poziomów umi może się wahać od połowy wartości cechy(w zaokrągleniu w górę) do jej pełnej wartości(np. przy cesze 5 można by mieć 3-5 poziomów umi), z tym że powinien być określony maksymalny limit, powiedzmy 25-28(jeżeli byłoby bez limitu, to można by mieć 20-32 poziomu umi)
lub
przeprowadzić całkowita rewolucję w statystykach, zmniejszając liczbę poziomów jednej umiejętności do 3(podstawowy, zaawansowany, mistrzowski), ale wtedy trzeba by przeprowadzić nowe wyliczenia do wartości i ilości cech

zwiększanie statystyk: uważam że obecny system jest dobry, ale po zmianach w innych częściach zasad może być potrzebny:
po zakończeniu ballady MG przyznawał by tylko punkt do umiejętności dla danej cechy(albo będzie zwiększał wybrana przez siebie cechę, albo będzie zostawiał wolny wybór graczowi),
a zwiększanie cech odbywało by się na zasadzie: jeżeli Trubadurzy przyznają 3 punkty na umi gra-czowi, to jakiś "główny" zwiększał by jedną z cech(przy takim rozwiązaniu ilości punktów przeznaczonych(razem z tymi które przyznał MG) na umi nie mogą przekroczyć wartości cechy) lub po przyznaniu przez MG 3 punktów na tą, jedną umi cecha byłaby automatycznie zwiększana(w tym przypadku MG mógłby przyznać punkty na umi powyżej wartości cechy)

ale to są tylko statystyki... które teoretycznie można by wycofać zostawiając tylko jakieś umi (bez poziomów) ma określona postać. Ale ja jestem przeciwny temu rozwiązaniu, choć być może byłoby najlepsze..., a może nie?

można by zmniejszyć liczbę charakterów do trzech(dobry, neutralny, zły) lub sześciu (dobry dobry, dobry zły, neutralny dobry, neutralny zły, zły dobry, zły zły[nazwy są tylko podane dla przykładu]), i część umiejętności można by uzależnić od posiadanego charakteru (nekromancja- tylko dla złych, percepcja tylko dla neutralnych, życie tylko dla dobrych) ale to byłoby ciężkie do zrobienia ale nie niemożliwe

system magii ja także proponowałem taki jaki jest, więc nie będę o nim nic pisał, choć w przyszłość być może będą potrzebne modyfikacje.

*
post można usunąć (oprócz pierwszego akapitu) po zapoznaniu się z nim i negatywnym przyjęciu przez modów i graczy (bo przecież to co przedstawiłem może nie mieć racji bytu)

Może jestem w tej grupie od niedawna, ale komu prowadziłem kiedyś sesję to wie, że statystyk to ja używam bardzo mało. I nie uważam wcale za potrzebne. Ten system jest potrzebny, zeby nie bylo samowolki, ale przeciez nie na tym ma sie to opierac!
Im wiecej zasad tym mniej w balladach improwizacji i zabawy.
Dalsze zasady tylko ograniczaja barwonosc ballad.
Bo moze skonczyc sie na tym, ze wiszac na skale zanim sie podciagne bede musial sie zastanawiac, czy wlasciwie mam tyle sily i czy nie bede musial tam zostac na zawsze?
Nie o to chodzi, zeby wszystko formalizowac. Pomysl z charakterami mi sie nie spodobal. Bo charakter sam sie kreuje podczas gry.
Może najpierw postać zagrałaby w jednej, dwóch balladach a wtedy określiła swój charakter.
Charaktery ograniczaja graczy i trzymanie sie ich nie ma sensu.
Jesli nadal zasady beda rozwijanie ograniczy sie graczy i ballady beda jednym wielkim nieporozumieniem.
Nie rozumiem po co robic wielkie halo. Jest dobrze jak jest.
Przeciez nie ejstesmy ksiegowymi czy prawnikami zeby babrac sie w papierkach!

Islington... Doskonale ująłeś to, o co mi chodziło.

Moim zdaniem, za dużo kombinujemy... Czy to nie powinno być prostsze? Jestem za umiejętnościami itp. - ale tylko, by nadać postaci klimatu. Czyli np. piszemy w karcie, że postać zna się na otwieraniu zamków, choć lepiej ją do tego dopuszczać w ostateczności... Wtedy będę wiedział, że ten gracz jest marny w tej robótce. A co mi da informacja, że w umiejętności "Otwieranie Zamków" ma wpisaną trójeczkę? Czyli jak grupujemy? Do bani, może być, dobrze, super? Czy to, że postać ma jedyneczkę w Otwieraniu Zamków oznacza, że tego cholernego zamka nie otworzy nigdy?

Ja wiem - "I am what i am and i do what i can" - że trudno stworzyć system, który by nie ograniczał graczy i dawał klimatu rozgrywce... Ale czy w pędzie do ulepszania nie komplikujemy wszystkiego za bardzo?

"System wymyślony przez Irvina był dobry. Ale jeśli dojdziemy do wniosku że jakieś zmiany wyjdą tylko na lepsze to nie mam nic przeciwko."

Co nie zruinuje działu FRPG to je ulepszy więc ja jestem za tym żeby każdy powiedział swoje zdanie na temat tego co trzeba zmienić w FRPG a nie mówić że to wszystko jest beznadziejne i nie ma sensu .
Niech każdy powie co jest złe i trzeba zmienić jak równiez co jest dobre i czego nie trzeba zmieniać a nawet trzeba to ulepszać. :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Pozdrawiam Nagash

No to ja mówie co jest złe! Złe są zmiany! Dobrze jest tak jak jest.
Po co zmieniać to co dobre kiedy tylko można to przez to zniszczyć

[quote:5a0df2f523="Islington"]No to ja mówie co jest złe! Złe są zmiany! Dobrze jest tak jak jest.
Po co zmieniać to co dobre kiedy tylko można to przez to zniszczyć[/quote:5a0df2f523]

Nie wiesz jak było wcześniej.A zmiany wcale nie muszą być tylko złe... Można asertywnie powiedzieć co się nie podoba. A nie jak Rabbit się odezwał nagle cała fala sprzeciwów. Jestem ciekawa, czy gdyby on nie wyraził swojego zdania też tak by było.

Samego systemu zasad nie zmieniliśmy przecież. Tylko kilka zdań, żeby był jaśniejszy. Charaktery mogę usunąć jak nie pasują. Opisów cech nie, ponieważ nawet MG w czasie rozgrywki mogą się przydać. Punktów też nie zmieniliśmy. I na razie (w sumie to nie mam zamiaru) tego ruszać. Ilość punktów według mnie jest wystarczająca. Postać nie jest od początku jakimś herosem, tylko zwykłą istotą. Żeby stać się silną musi dużo na to pracować podczas Ballad. Za to dostaje właśnie punkty premiowe [btw proszę o uzupełnienie umiejętności u osób, które dostały niedawno punkty a jeszcze tego nie uczyniły].

Coś jeszcze wam nie pasuje w fRPG? Macie okazje powiedzieć wszystko co wam leży na serduchu...

Brak jakiegokolwiek zmuszenia graczy do wzorowania się na kartach postaci. To mi nie pasuje. Bo przepraszam, ale jak narazie, to (przepraszam, że skorzystam z ciebie, Eru, jako przykładu) Eru może rzęsą wyważyć drzwi nie mrugając nawet okiem, i nikt na to uwagi nie zwraca. Jak mamy się już bawić w statystyki, to przeróbmy sposób gry albo wprowadźmy ogólną kontrolę gry przez trubadurów, skoro mamy się na tych kartach wzorować. Teraz to ja mogę nawet sobie odciąć głowę i nadal siec wrogów, a trubadurzy i tak nie reagują. Mogę nawet perfekcyjnie otworzyć zamek (gdy nie mam takiej umiejętności) z zamkniętymi oczyma i na dodatek lewą ręką, z szansą na powodzenie wynoszącą 0%, a i tak nikt nie będzie miał nic przeciwko.

Tak to narazie wygląda...

Wykonywać rzuty na powodzenie akcji.

Bez umiejętności - 30%
Umiejętność na pierwszym poziomie - 50%
Na drugim - 70%
Na trzecim - 90%
Na czwartym - 100%, bo żeby go zdobyć trzeba mieć cechę na 7. poziomie i poświęcić wszystko na jedną umiejętność...

+ premie wynikające z cech:

1-2 pkt. -> -10%
3-4 -> bez zmian, zwykłe rzuty
5-6 -> +10%
7 -> +15%

Jeśli gracz nie opisał, że kożysta z umiejętności, to znaczy, że jej nie ma ;P

Pozdrawiam
DruidKot

A teraz zadajmy sobie podstawowe pytanie...

Czy ktoś, prócz ciebie, będzie wykonywał rzuty? fRPG ma formę OPOWIEŚCI, więc mogą dziać się cztery rzeczy jednocześnie, bez zgody innych graczy... Czyli nasze posty musiałyby wyglądać tak:

Ghost: Próbuję otworzyć zamek.
Trubadur: Nie udaje ci się, wyłamujesz przy tym zamek.

A wyglądają tak:

Ghost szybko i zwinnie otworzył drzwi. Zajęło mu to chwilę, do tego uznał, że otwarcie drzwi było proste, ze względu na prostą konstrukcję zamka.

A żaden z graczy nic sobie nie robi z tego, podobnie jak trubadurzy... Czy ktoś zwraca uwagę takiemu graczowi, czy ktoś edytuje posta i to poprawia? Nie. Więc po co mamy używać tych umiejętności? Opcjonalnie, kto chce? A jak robią to, powiedzmy, dwie osoby, to czy jest sens trzymania poziomów umiejętności i cech?

Zabawne jest również to, że o prawdopodobieństwie NIC bym nie wiedział, gdyby mi DK teraz nie napisał, bo nigdzie nic nie pisze...

[quote:2080b0c06d]Zabawne jest również to, że o prawdopodobieństwie NIC bym nie wiedział, gdyby mi DK teraz nie napisał, bo nigdzie nic nie pisze...[/quote:2080b0c06d]

Nie dziwię się, że o tym nie wiesz, bo nie ma czegoś takiego :P

[quote:2080b0c06d]Czy ktoś, prócz ciebie, będzie wykonywał rzuty? fRPG ma formę OPOWIEŚCI, więc mogą dziać się cztery rzeczy jednocześnie, bez zgody innych graczy...[/quote:2080b0c06d]

Ja wiem, że to bez sensu... Ale jeśli każdy coś napisze, może złożymy z tego sens ;)

* * *

To ten...

Jeszczeby podział można zrobić ;P

Na wolne opowieści, czyli takie jak obecnie, i niewolne, czyli takie jak Gołst z Histmaga zapodał.

Ha, ja to czasem mam głupie pomysły ;>

P,
DK

Ghost a co byś zrobił, żeby wszyscy korzystali z kart postaci i statystyk? [pytam się z ciekawości, bo jak zawsze dużo jej we mnie :P] Gra na rzutach byłaby bardzo monotonna i nudna. A jeśli nawet to i tak dobrze sie w nią gra przez neta na jakimś czacie z kostkami. A nie na forum...

Ktos kiedyś mówił że miała być przebudowqa osady... na razie jej niema. I było propozycją Irvina żebyśmy(fRPG) dostali tam swoje miejsce. Jeżeli tak by sie stało to wsadzenhie czatu+ jeden przycisk do rzutu i wszystko byłoby okej(to co zapodał z Histmaga Ghost mogło by się dziać tak jak napisała Nami - tylko na czacie)

**
pytanie do Nami:
co oznaczają poziomy magów w zasadach? (tam jest ich 5, a mozna mieć 4 poziomy umi...., więc jak to jest?)

Taaak! Taaak! Tylko na czacie... Już grałem w jakieś trzydzieści sesji na czatach, bez komentarza. Trzeba się było na sesje umawiać na godziny, na dodatek zawsze ktoś nie przychodził, trzeba go było z zabawy wykluczać bo po pół godziny nie przyłaził... Potem jak przyszedł to ryczał że to skandal że na niego nie poczekaliśmy i wywaliliśmy postać z obecnej rozgrywki...

Tutaj na forum miałoby się czas na przemyślenie ruchu, zresztą - jakby to wyglądało? Trubadur podczas walki odchodzi, bo musi coś sprawdzić w Zasadach, czy dobrze policzył szanse itp. Tutaj ma czas.

[quote:782be51635="Nami"]Ghost a co byś zrobił, żeby wszyscy korzystali z kart postaci i statystyk?[/quote:782be51635]

Wprowadziłbym jakiś SENSOWNY system prowadzenia ballad, czyli taki jak na zwykłych sesjach D&D. Jak mamy się bawić w umiejętności, to mówię ci - stuprocentowa kontrola postów przez trubadurów, poprawianie błędów w postach-opowiadaniach. Albo to, co mamy na Histmagu.

[quote:782be51635]Gra na rzutach byłaby bardzo monotonna i nudna.[/quote:782be51635]

W takim razie, to po jaką cholerę WoGle mamy umiejętności, skoro gra uwzględniająca je, cechy i właśnie rzuty byłaby bardzo monotonna i nudna?
I chyba zapytam producentów Dungeons & Dragons dlaczego jeszcze nie zbankrutowali, skoro to nudne...

No i tak powinna wyglądać rozmowa a nie " wszystko jest beznadziejne wszystko do zmiany jak poprawicie to sie przyłącze spowrotem"

Każdy mówi co jest złe a co dobre i dzięki temu można sie zorientować co tzreba zmienić.

Może i sie na tym nie znam ale jak każdy powie co myśli że trzeba zmienić to ktoś złoży to w jedną sensowną całość.

Ja tam narazie nie widze wielkich problemów w FRPG może dla tego że jestem tu bardzo niedługo , ale jak już coś znajde to dam wam znać i powiem swój pomysł na poprawienie tego ( chociaż te punkty umi. mi troche mieszają bo tzreba mieć ileś tego podzielone przez to itd. ale jak na razie to wszystko inne jest dobre ( według mnie) ) :-) :wink:

[quote:e8a1bc8db4="Ghost"]
Wprowadziłbym jakiś SENSOWNY system prowadzenia ballad, czyli taki jak na zwykłych sesjach D&D. Jak mamy się bawić w umiejętności, to mówię ci - stuprocentowa kontrola postów przez trubadurów, poprawianie błędów w postach-opowiadaniach.[/quote:e8a1bc8db4]

To czemu mi mówisz o kontroli postów?[Co najwyżej mogę okrzyczeć za pisanie bzdur i brak ortografii w postach - a czy ktoś mnie posłucha to już nie wiem - a jak nie to post pójdzie 'papa' ]:-> Ja nie jestem w tym momencie Trubadurem. Jest nim Den i DK, a ballada Mr.Rabbita żyje sobie jak chce (ja tam w sumie będę pilnować, żeby nie było jakiś cudów)

[quote:e8a1bc8db4="Ghost"][quote:e8a1bc8db4]Gra na rzutach byłaby bardzo monotonna i nudna.[/quote:e8a1bc8db4]

W takim razie, to po jaką cholerę WoGle mamy umiejętności, skoro gra uwzględniająca je, cechy i właśnie rzuty byłaby bardzo monotonna i nudna?
[/quote:e8a1bc8db4]

Mi chodziło o gre z rzutami na forum... a nie w ogóle.

[quote:e8a1bc8db4="Eru"]Ktos kiedyś mówił że miała być przebudowqa osady... na razie jej niema.[/quote:e8a1bc8db4]

I w najbliższym czasie się nie zanosi, żeby była, ponieważ do tego potrzebne jest miejsce = nowy serwer

[quote:e8a1bc8db4]co oznaczają poziomy magów w zasadach? (tam jest ich 5, a mozna mieć 4 poziomy umi.... więc jak to jest?)[/quote:e8a1bc8db4]

A o co Ci konkrętnie chodzi?
Są 4 poziomy umiejętności, ale żadnych poziomów dla magów nie widzę.

Do Nagsha: nie gadaj to o problemach z punktami umi, bo zanim Nami trochę pozmieniała, to był jeszcze bardziej skomplikowany system, wymyślony przez Irvina. Moim zdaniem tamten system był dobry, a nawet powiedziałbym lepszy niż obecny, bo nikt nie sprzeciwiał się mu :)

****
[quote:a2a06e4195] :arrow: Magia.

Magia dzieli się na pięć poziomów specjalizacji:
- Podstawowa
- Adept
- Ekspert
- Mistrz
- Arcymistrz[/quote:a2a06e4195]

a to co?

Przepraszam, moja pomyłka - nie zauważyłam tego. Zaraz dodam jeszcze jeden poziom do umiejętności.

Z innej beczki:

[quote:e350337665]Grupa I
- Nami
- Iscandel
- Islington

Grupa II
- Mr. Rabbit (Cobalt)
- Ghost (Grumbellgast)
- DruidKot (Alavander)
- DevilOkO (Yaptran Volveryon) [/quote:e350337665]

To ja nie umiem czytać czy wy? bo znów robicie zamieszanie w grupach.

Drag jeśli byś zauważył to Ghosta nie ma w pierwszej grupie i nie zapominaj, że ja w niej jeszcze jestem i Iscu. A czy Ty czasem nie zostałeś z grupą nr 2?

Czy to ja znowu mam jakieś omamy, czy mieszacie już konkrętnie a Balladzie :/

Jak to wyprowadzicie jakoś to wtedy coś dopiszę do fabuły :P